Взаимоотношения природы и общества
Автор Administrator   

Необходимость упорядочения взаимоотношений природы и общества становится все более актуальной.
Как известно, любой вид деятельности людей, в процессе которого преобразуется природа, не самоцель, а направлен на улучшение условий их существования. Поэтому в процессе этой деятельности должно быть предусмотрено не только предупреждение возможных негативных последствий ее, но и оптимизация природы в интересах человека.
Недостаточно обоснованные решения, ошибки в проектах, некачественное выполнение строительных работ, нарушение норм и режимов работы водохранилищ и мелиоративных систем, неправильное использование сельскохозяйственных угодий способны нарушить экологические связи в природе, активизировать и расширить природные очаги инфекционных болезней.

А чтобы избежать таких ошибок, необходимо глубоко исследовать природные ресурсы, составлять комплексные водохозяйственные побассейновые схемы, изучать сложившиеся экологические связи и учитывать их в каждом конкретном проекте. Будь то осушение крупных болот и торфяных массивов или орошение засушливых земель, распашка территории или посадка леса, освоение неудобий или строительство, всегда необходимо учитывать их влияние на природные компоненты и природные комплексы, в частности биоценозы.
По мнению Д. Л. Арманда (1961), проектирование хозяйства и ыта в районе, вновь создаваемом в результате хозяйственного преобразования природы, должно быть неразрывно связано с проектированием культурного ландшафта. В основу его кладутся принципы правильного природопользования: 1) максимальный учет природных условий с целью парализации вредных и утилизации полезных, 2) максимальное вовлечение в народное хозяйство природных ресурсов, 3) расширенное воспроизводство возобновимых ресурсов, 4) комплексное и экономичное использование невозобновимых ресурсов, 5) поддержание на качественно высоком уровне и рациональное перераспределение в пространстве и времени неисчерпаемых ресурсов, 6) создание идеальных условий труда, отдыха и оздоровления населения, 7) эстетическое оформление ландшафта и архитектурных ансамблей как единого целого, 8) прогнозирование и учет воздействия каждого изменения, вносимого человеком в один из компонентов ландшафта, на все остальные компоненты и отрасли хозяйственной деятельности.
Из этого перечня следует, что под термином «культурный ландшафт» можно понимать лишь такой ландшафт, при создании которого учитывались и проблемы оздоровления территории от природных очагов инфекционных болезней.


Нельзя, например, назвать культурным в прямом значении этого слова сельскохозяйственный ландшафт, если при достижении основного хозяйственного эффекта не были ликвидированы площади водоемов, благоприятные для жизни комаров, водяных крыс и других сочленов очаговых биоценозов, остались межи и участки залежей, являющиеся стациями переживания вредных грызунов, то есть реконструкция природной системы не привела к значительному оздоровлению местности.
В капиталистическом обществе, где в интересах прибыли хищнически эксплуатируются природные ресурсы, в результате чего нарушается круговорот вещества и энергии, вызывая необратимые последствия, а экологические требования реализуются лишь в тех пределах, в которых они совпадают с интересами монополий, охрана окружающей среды не может быть достаточно масштабной и эффективной. Поэтому в последние годы в капиталистических странах все чаще говорят о надвигающейся экологической катастрофе, или об экологическом кризисе, как о неизбежном следствии экономического развития.
В условиях социалистического общества есть все необходимые предпосылки для того, чтобы не допустить экологического кризиса и создать оптимальные для человека экологические условия. Комплексный, научно обоснованный подход к охране окружающей среды, возведенный в ранг государственной политики, единое государственное планирование позволяют развивать производительные силы без ущерба для окружающей среды.
Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов — неотъемлемая часть программы коммунистического строительства в нашей стране. Коммунистическая партия и Советское правительство проявляют большую заботу о бережном, хозяйском отношении к природе как к важному фактору обеспечения благосостояния настоящего и будущих поколений советских людей.
На наш взгляд, деятельность медико-географа и эпидемиолога в связи с каждым планируемым проектом, влекущим за собой преобразование природы, можно расчленить на следующие последовательные
этапы.
1. Медико-географическое изучение и оценка характера эпидемиологических последствий на территориях,- уже подвергшихся влиянию хозяйственной деятельности человека. Результаты изучения используются как основа для учета вероятных последствий осуществления крупных народнохозяйственных проектов.
2. Медико-географическая оценка нозо-экологических систем того территориально-природного комплекса, который подвергнется преобразованию в результате осуществления данного проекта.
3. Моделирование изменений в экологических системах изучаемого территориально-природного комплекса, которые могут наступить в результате осуществления проекта. В настоящее время современные электронно-вычислительные машины способны решать задачи такой сложности.
4. Комплексное медико-географическое прогнозирование возможных экологических изменений, в том числе и эпидемиологических, которые возникнут при реализации планируемого проекта.
5. Участие в разработке системы инженерно-биологических рекомендаций, направленных на предотвращение негативных эпидемиологических последствий преобразования территориально-природного комплекса. Учет таких рекомендаций в проекте того или иного мероприятия следовало бы сделать столь же обязательным, как обязательно, например, включение в проект строительства любого завода системы сооружений по очистке сточных вод.
6. Медико-географическое изучение и оценка фактической эпидемиологической ситуации, сложившейся после реализации проекта. Сопоставление предполагавшихся последствий и данных предварительного изучения осваиваемой территории с результатами повторного (контрольного) изучения должно дать необходимую информацию для разработки научных основ прогнозирования отдельных эпидемиологических последствий вмешательства в природную среду, чтобы заблаговременно определить меры, позволяющие предотвратить нежелательные последствия. Существенную помощь в этом может оказать мониторинг — система наблюдений за естественными изменениями состояния природной среды, осуществляемая в различных масштабах (Герасимов, 1976).
Первой, исходной ступенью (блоком) общего мониторинга окружающей среды является биоэкологический, или санитарно-гигиенический, мониторинг, т. е. наблюдение за состоянием окружающей среды с позиции ее влияния на уровень здоровья населения (комплексный критерий качества среды).
Второй ступенью должен быть геоэкологический, геосистемный, или природно-хозяйственный, мониторинг, в задачу которого входит наблюдение за изменением составляющих окружающую среду главных геосистем в процессе преобразования их человеком.